Provincia
Ambito sociale A4 – Ecco il documento degli 8 sindaci presentato a Foti

I sindaci dei comuni di Cervinara, Rotondi, Roccabascerana, Petruro Irpino, Torrioni, Prata di P.U., Grottolella, Capriglia Irpina, hanno presentato all’attenzione del Sindaco del comune di Avellino dott. Paolo Foti, nel corso del Coordinamento Istituzionale dell’Ambito Territoriale Sociale A04 del 07 novembre 2013, il seguente documento:
”
La circolare regionale n. 0957445 del 28/12/2012 prevedeva che il nuovo Ambito Territoriale Sociale A04, ridisegnato con la DGRC n. 320/2012, dovesse essere operativo a partire dal 01 gennaio 2013. La stessa fissava al 30 giugno 2013 il termine ultimo per la chiusura della fase transitoria : vale a dire che i vecchi Ambiti (A3 per la città di Avellino e A4 per i restanti 15 Comuni consorziati) avrebbero potuto erogare servizi al cittadino fino al 30 giugno u.s. A partire da tale data il nuovo Ambito A04 composto da 16 Comuni avrebbe dovuto essere costituito ed in grado di funzionare. Purtroppo, è innegabile che il nuovo Ambito A04, ad oggi, non è ancora operativo.
Sono tante le note che i Sindaci dell’ex Ambito A4 hanno invano fatto pervenire al comune di Avellino ne ricordiamo le principali:
– la nota del 27 luglio 2013, avente ad oggetto: “Ambito Territoriale Sociale A04 ex DGRC n. 320/2012. Forma giuridica di gestione associata”, con la quale ben 12 Comuni su 16, attraverso i propri rappresentanti (Altavilla Irpina, Tufo, Chianche e Pietrastornina oltre che dagli 8 Comuni : Cervinara, Roccabascerana, Rotondi, Petruro Irpino, Torrioni, Parta di P.U., Capriglia Irpina e Grottolella che dal primo momento sono impegnati a difendere quanto di buono è stato fatto sui propri territori), contestavano al Sindaco Foti ed al Presidente del Consiglio comunale (Livio Petitto) :
1. la scelta unilaterale del comune di Avellino in merito alla forma giuridica di gestione associata del nuovo Ambito che, invece, avrebbe dovuto essere discussa dapprima in senso all’Assemblea dei 16 Sindaci del nuovo ATS A04 e, successivamente, approvata da ciascun Consiglio Comunale;
2. la nomina del Coordinatore del nuovo Ambito che, avrebbe dovuto essere effettuata, ai sensi dell’art. 11 della legge regionale 11/2007, dall’Assemblea dei Sindaci. Avverso tale nomina il Consorzio A4 ha presentato ricorso al Presidente della Repubblica;
3. il meccanismo del voto ponderato;
4. il diniego assoluto del Sindaco Foti di aderire al Consorzio A4 senza rispettare la volontà degli altri 13 Consigli comunali su 16 che, tra i mesi di maggio e luglio 2013, si erano già pronunciati in materia individuando nel Consorzio A4 la forma giuridica di gestione associata del nuovo Ambito A04.
La nota di cui innanzi, evidenziava l’inopportunità che Avellino svolgesse il ruolo di capofila per i seguenti motivi principali:
– a causa dei vincoli imposti dal patto di stabilità che non darebbe la possibilità di contrattualizzare neppure una figura professionale;
– per le difficoltà della macchina amministrativa del comune di Avellino che negli ultimi anni ha dimostrato di non conoscere i meccanismi di funzionamento del Piano Sociale di Zona perdendo milioni di euro di finanziamenti nel settore sociale;
– per le difficoltà del comune di Avellino nel poter anticipare importanti somme per sopperire ai ritardi di pagamento dei fondi regionali e comunali destinati al Fondo Unico di Ambito;
– per l’impossibilità di avviare la stabilizzazione del sistema di welfare così come hanno fatto i Consorzi di Lioni ed Atripalda in quanto sebbene sia necessario coinvolgere i soggetti del III settore nell’erogazione dei servizi non è pensabile delegare agli stessi la realizzazione dei servizi sociali e socio-sanitari senza dotarsi di un proprio staff di professionisti rispondenti direttamente alla parte pubblica. Per esempio, le funzioni istituzionali del servizio sociale professionale che vede impegnata un’assistente sociale per servizi di presa in carico del cittadino e servizi di allontanamento di un minore e così via non possono essere affidate all’esterno ma devono necessariamente essere in capo a risorse umane direttamente contrattualizzate dall’Ambito. Altrimenti si verificherebbe che il controllore sarebbe anche il controllato.
Alla nota de qua, venivano allegati, inoltre, i seguenti documenti che avrebbero dovuto essere sottoposti all’attenzione del Coordinamento Istituzionale del nuovo Ambito A04:
– schema di Regolamento di funzionamento del Coordinamento Istituzionale;
– schema di Regolamento del Gruppo Tecnico di Piano che avrebbe dovuto lavorare sulla progettazione del Piano Sociale di Zona da presentare agli Uffici regionali lo scorso 16 settembre 2013 e dei progetti a valere sui Fondi PAC a favore degli Anziani e Minori i cui progetti dovranno essere presentati al Ministero dell’Interno entro il prossimo 14 dicembre 2013. Come previsto dalla proposta del 27 luglio de qua, tale Gruppo di lavoro, avrebbe dovuto collaborare a titolo gratuito in quanto si trattava di personale, del Consorzio A4 e del Comune di Avellino, già contrattualizzato. La progettazione sarebbe stata così agevolmente elaborata in quanto i professionisti del Consorzio A4, conoscendo il territorio di riferimento da oltre 10 anni, avrebbero con pari dignità collaborato con lo staff del comune di Avellino per presentare le necessarie progettazioni. Purtroppo così non è stato.
Il Sindaco Foti, invece di tener conto delle proposte ricevute dagli altri Comuni, più volte sottoposte, senza esito, anche al Commissario prefettizio (quindi già agli atti dell’Ufficio Servizi Sociali del comune di Avellino), ha continuato ad esasperare gli animi fino a chiudere qualsiasi dialogo. E così, invece di far prevalere il buon senso ha, di fatto, preferito far prevalere la contrapposizione e la tutela di altri interessi.
Senza l’approvazione dei due Regolamenti innanzi citati e l’individuazione formale da parte dei Consigli comunali della forma giuridica di gestione associata, l’Ambito è oggi nell’impasse più totale. Infatti:
– il coordinamento Istituzionale non è stato regolamentato e così non è in grado di funzionare correttamente;
– il Gruppo di lavoro non è stato costituito. Il 02 settembre u.s. la dott.ssa De Rosa, a nome del Comune di Avellino, ha fatto un incontro interlocutorio con le OO.SS. ed i soggetti del III settore ma senza avviare la necessaria attività di concertazione prevista dalle linee guida regionali. Addirittura, la maggioranza dei Sindaci dell’Ambito, ad oggi, non conoscono i contenuti della programmazione.
Da sottolineare, inoltre che dal mese di maggio 2013 a tutt’oggi, il Sindaco Foti ha convocato solo 4 Coordinamenti Istituzionali.
Il primo è stato interlocutorio. Il Sindaco Foti ha chiesto agli altri 15 Comuni di individuare una Commissione composta da n. 3 Sindaci, in modo da lavorare celermente, per decidere circa le questioni che avrebbero dovuto essere affrontate. I Sindaci individuati sono stati quello di Grottolella, di Capriglia Irpina e di Roccabascerana. Gli stessi, tuttavia, sono stati invitati da Foti una sola volta. Nell’ambito di tale riunione lo stesso si è detto favorevole a costituire un nuovoConsorzio per la gestione del nuovo Ambito. Probabilmente, non sapeva che non è più possibile costituire nuovi Consorzi e che quindi, l’unica possibilità era quella di aderire al Consorzio A4 già esistente e perfettamente funzionante.
La seconda volta il Sindaco Foti invece di riunire la Commissione composta dai 3 Sindaci di cui innanzi, ha convocato il Coordinamento Istituzionale per il 26/07/2013 alla quale non ha partecipato ma ha fatto partecipare l’Assessore alle politiche sociali La Verde senza nulla comunicare più ai 3 Sindaci della Commissione che hanno aspettato invano di essere convocati. Gli stessi hanno appreso dalla stampa che il loro interlocutore non era più Foti ma La Verde. In ogni caso, La Verde non ha saputo gestire Coordinamento Istituzionale del 26/07 e, ad un certo punto, ha abbandonato la seduta insieme alla dott.ssa Maria De Rosa lasciando gli altri Sindaci soli in seno all’Aula consiliare di Avellino ed increduli di un simile comportamento. La riunione, quindi, si è conclusa con un nulla di fatto.
La terza riunione del Coordinamento Istituzionale sempre presieduta dall’Assessore La Verde, si è tenuta il 22 agosto u.s., sempre nell’Aula consiliare del comune di Avellino, e, nonostante tutto, anche tale riunione si è conclusa con un nulla di fatto perché ben 8 Comuni non hanno permesso di compiere scelte scellerate in danno ai cittadini del neo Ambito ed ai 22 professionisti del Consorzio A4.
La quarta riunione del Coordinamento Istituzionale è quella odierna convocata dal Sindaco Foti il 04 novembre u.s..
E’ bene precisare, inoltre, che il comune di Avellino ha gestito le relazioni con gli altri Comuni senza nessuna capacità di mediazione. Basti pensare che :
– giovedì pomeriggio 05 settembre u.s., svegliandosi dal letargo in cui era piombato dal 22 agosto u.s., nonostante le scadenza del Piano Sociale di Zona prevista per il 16/09 p.v., inviava a mezzo PEC a tutti i comuni dell’Ambito, con nota n. 44594 del 05/09/2013, una diffida minacciando gli stessi ad approvare entro 5gg, in seno ai rispettivi consigli comunali, il Regolamento di funzionamento del Coordinamento Istituzionale. e lo schema di Convenzione ex art. 30 – D. Lgs 267/00 per la gestione associata delle funzioni sociali che individuava Avellino quale capofila. Documenti elaborati e proposti dal comune di Avellino senza alcun coinvolgimento degli altri 15 Sindaci come, invece, il buon senso richiedeva;
– venerdì 06 settembre u.s. rinviava a mezzo PEC a tutti i comuni dell’Ambito una nuova diffida, nota n. 44858 del 06/09/2013, che rettificava ed integrava la documentazione inviata il giorno precedente. La novità della nuova nota era addirittura la rinuncia al meccanismo del voto ponderato in senso al Coordinamento Istituzionale. Il Sindaco Foti, fulminato sulla strada di Damasco, nel giro di 12 ore, cambia idea e decide di applicare il principio di una testa un voto;
– lunedì 09 settembre u.s., con nota n. 44953 del 09/09/2013, rinviava a mezzo PEC a tutti i comuni dell’Ambito una nuova rettifica ed integrazione della documentazione inviata i giorni precedenti. Con tale nota veniva chiesto ai Comuni di eliminare dalla documentazione il riferimento al verbale dell’Assemblea dei Sindaci del 20/12/2012, verbale oggetto di ricorso al Presidente della Repubblica da parte del Consorzio A4 perché considerato falso.
Senza mai aver discusso ed adottato, in senso al Coordinamento Istituzionale, uno schema di Convenzione ex art. 30 D. Lgs. 267/00 quale forma giuridica per la gestione associata del nuovo ATS A04, il Comune di Avellino approvava, autonomamente, in seno al proprio Consiglio comunale, in data 12 settembre 2013, lo schema di Convenzione assegnando di fatto al comune di Avellino l’intera gestione dell’Ambito A04.
Il giorno 13 settembre 2013, 7 Comuni su 16 costituenti il nuovo Ambito, si riunivano autonomamente per approvare, tra le altre cose, la programmazione del Piano Sociale di Zona, la Convenzione ex art. 30 – D. Lgs. 267/00 nonché la nomina del Coordinatore d’Ambito. Nei giorni successivi altri 6 Comuni (Pietrastornina, S. Martino V.C., Montefredane, Pratola Serra, Chianche, Altavilla Irpina) approvavano la Convenzione de qua.
Otto Sindaci del nuovo Ambito A04 (Cervinara, Rotondi, Roccabascerana, Petruro Irpino, Torrioni, Prata di P.U., Grottolella e Capriglia Irpina) con le seguenti note qui allegate:
– il 09 settembre 2013 scrivevano al Sindaco Foti per chiedere un incontro urgente mirato a trovare le migliori soluzioni alle seguenti questioni: salvaguardia dei livelli occupazionali, garanzia del bilanciamento dei meccanismi di governance territoriale nonché modalità per preservare le buone prassi del Consorzio A4. La nota qui allegata non ha mai avuto risposta;
– il 13 settembre 2013, preoccupati per i danni creati ai cittadini dall’impasse del nuovo Ambito, scrivevano al Presidente della Regione Campania per sollecitare l’applicazione dell’art. 47 della legge regionale 11/2007 e quindi il commissariamento dell’Ambito;
– il 19 settembre 2013 diffidavano i firmatari del verbale del Coordinamento Istituzionale del 13 settembre 2013 a revocarlo in autotutela al fine di evitare spiacevoli profili di responsabilità penale ed amministrativa;
– il 26 settembre 2013 A04 scrivevano al Presidente Regione Campania ed a tutti gli altri Sindaci del nuovo Ambito per contestare il modus operandi del comune di Avellino circa il ruolo di Ente capofila del nuovo Ambito.
Inoltre, il 27 settembre 2013 il Sindaco del comune di Prata P.U. scriveva una nota alla Regione Campania e per copia ai Sindaci del nuovo ATS A04 avente ad oggetto “Osservazioni e controdeduzioni” con la quale veniva sollecitato, altresì, l’avvio del procedimento di commissariamento dell’Ambito ex art. 47 della legge regionale n.11/2007. La nota è qui allegata.
Gli otto Sindaci di cui innanzi, nel sottolineare che il comune di Avellino sta cercando di costruire il nuovo Ambito A04 a partire da un procedimento illegittimo creando di fatto un vulnus giuridico che non può essere accettato, ritengono che il comune di Avellino non può pensare di gestire l’Ambito attraverso una Convenzione che assegna allo stesso:
– il ruolo di Ente capofila dell’Ambito;
– la Presidenza dell’Ambito;
– il Coordinatore dell’Ufficio di Piano, nominato in un funzionario del comune di Avellino;
– i componenti dell’Ufficio di Piano, da scegliere tra i dipendenti del comune di Avellino;
– la sede dell’Ufficio di Piano nell’ambito del comune di Avellino.
Ciò in quanto in una Convezione ex art. 30, il Coordinamento Istituzionale svolge un ruolo politico-decisorio importante ma si riunisce poche volte all’anno. E’, infatti, l’Ufficio di Piano che di fatto gestisce l’intero sistema.
Per i motivi innanzi esposti, CHIEDIAMO
1. di approvare e mettere ai voti il presente documento;
2. di modificare la Convenzione ex art. 30 D. Lgs. 267/00 ed il Regolamento del Coordinamento Istituzionale, approvati dal Consiglio comunale di Avellino il 12/09/2013, nei seguenti punti principali:
a) nella parte in cui è prevista la costituzione del Fondo Unico di Ambito in quanto non è concepibile che i Comuni debbano anticipare annualmente i 6 dodicesimi dei 7,00€/abitante dovuti per ricevere l’erogazione dei servizi del Piano Sociale di Zona A04. Il Comune capofila deve avere una propria capacità di indebitamento per poter anticipare i fondi necessari al funzionamento del sistema così come si verifica, ad oggi, per il Consorzio A4;
b) prevedendo, in modo chiaro, la salvaguardia degli attuali livelli occupazionali;
c) riconoscendo a tutti i Comuni dell’Ambito pari dignità attraverso il seguente bilanciamento dei poteri di rappresentanza :
§ la Vice-Presidenza dell’Ambito con una delega ben precisa rispetto, per esempio, ai 15 Comuni attualmente consorziati e/o ad un settore d’intervento;
§ riconoscere il Coordinatore dell’Ambito che, per ovvi motivi, non può essere un dipendente del Comune di Avellino in quanto i due vertici dell’Ambito (Presidente e Coordinatore) non possono essere concentrati in seno al medesimo comune. Il Coordinatore, infatti, deve essere nominato dal Coordinamento Istituzionale ai sensi dell’art. 11 della legge regionale 11/2007 e non dal comune capofila. Lo stesso deve necessariamente far riferimento, inoltre, a tutti i Comuni e non solo ad Avellino, potendo quest’ultimo concentrare in sé già il ruolo di capofila, la Presidenza e la sede. A tal proposito, si chiede la revoca della nomina del coordinatore nominato nel corso del Coordinamento Istituzionale del 13 settembre 2013″.
Una volta definite le questioni innanzi esplicitate, siamo da subito disponibili a discutere fattivamente in merito alle programmazioni dei fondi PAC e del Piano Sociale di Zona del nuovo Ambito A04.
Attualità
La Provincia di Avellino attiva i canali istituzionali Whatsapp e Telegram

Il presidente Buonopane: “Puntiamo a migliorare il rapporto con l’utenza” La Provincia di Avellino ha attivato i canali istituzionali Whatsapp e Telegram “Provincia di Avellino”, al fine di migliorare le comunicazioni con l’utenza.
“Abbiamo realizzato questi canali per rispondere a un’esigenza di riduzione della distanza tra palazzo e utente – spiega il presidente della Provincia, Rizieri Buonopane -. Utente che è rappresentato dal libero cittadino, dall’associazione, dall’impresa privata, dagli organi di informazione. Lo stesso vale nel rapporto con ogni altra istituzione. Di qui, la ferma convinzione di sfruttare i media tradizionali e i social media. Lungo questo solco, si muove da tempo l’attività di comunicazione/informazione, registrando apprezzabili riscontri. In tale direzione, si proseguirà con le azioni già programmate. I due canali ufficiali vanno ad aggiungersi alla pagina ufficiale di Facebook ‘Provincia di Avellino’”.
Il presidente Buonopane invita a iscriversi ai canali istituzionali Whatsapp e Telegram.
Primo Piano
Confesercenti, Marinelli: il 5 luglio in Irpinia partono i saldi estivi

“Prendono il via, sabato 5 luglio, in Irpinia come nel resto della Campania, i saldi estivi: un’occasione per le famiglie di acquistare prodotti a prezzi scontati e per le attività del territorio di rilanciare i volumi di vendita, in un fase economica che resta complicata”. Così Giuseppe Marinelli, presidente provinciale di Confesercenti Avellino.
“Per molti consumatori – prosegue il dirigente dell’associazione di categoria – la promozione di fine stagione resta un appuntamento particolarmente atteso, anche se nel tempo le trasformazioni del sistema commerciale, con la diffusione delle piattaforme di vendita digitali, soprattutto con i grandi marchi nazionali e internazionali che la fanno da padroni, hanno modificato le abitudini dei clienti, riducendo l’impatto dei saldi. Regolamentazione del commercio elettronico e riorganizzazione delle vendite promozionali, garantendo trasparenza e concorrenza leale, appaiono quindi una necessità a cui le istituzioni debbono dare risposte concrete ed urgenti, tenendo conto del ruolo che i negozi di vicinato svolgono come argine contro la desertificazione urbana e nella crescita delle comunità locali”.
La stagione dei saldi estivi avrà una durata di 60 giorni e si concluderà martedì 2 settmbre. Come prevede la normativa vigente, nei 30 giorni antecedenti l’avvio delle svendite, sono state vietate altre promozioni, per assicurare una corretta e leale concorrenza tra tutti gli esercizi. Le attività commerciali sono obbligate ad accettare le consuete forme di pagamento, comprese quelle digitali, e a sostituire o rimborsare la merce difettosa o non conforme a quanto promesso. Eventuali altre possibilità sono a discrezione dei negozi. Per la prova dei capi, gli esercenti possono decidere se concederla o meno agli acquirenti, oppure limitarla ad una certa tipologia di merci. Ai consumatori, si consiglia di fare sempre attenzione alle etichette, allo stato dei prodotti e alle reali percentuali di sconto, che debbono obbligatoriamente essere indicate, in maniera chiara, sulle etichette.
News
Provincia – Maxipiano di interventi sulle strade per oltre 14 milioni di euro

Il presidente Buonopane: “Opere importanti sulla nostra rete di competenza che partirà entro l’estate”
Parte un maxipiano di interventi sulle strade di competenza della Provincia. Si tratta di interventi che verranno eseguiti nel corso dell’estate. L’investimento complessivo da parte dell’Ente è pari a 14.413.620,45 euro.
Un milione e 100mila euro derivano dall’avanzo di amministrazione (in fase di programmazione), altri tre milioni di euro sono relativi alla manutenzione straordinaria della rete stradale ricadente nei quattro ambiti.
A queste risorse si aggiungono, i fondi per una serie di opere per le quali si è in fase di indizione delle gare d’appalto:
LAVORI SULLA SS 91 a Carife, CONSOLIDAMENTO PONTE, BARRIERE DI SICUREZZA, OPERE PER IL DISCIPLINAMENTO DELLE ACQUE METEORICHE, RIPAVIMENTAZIONE, BARRIERE E SEGNALETICA (300mila euro);
LAVORI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA E RISANAMENTO PONTI SP 189 VALLATA (450mila);
LAVORI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA SOVRASTRUTTURA DELLA SP EX SS 91 BIS a Savignano Irpino (919.174,80 euro);
LAVORI DI RISANAMENTO FRANA – SS 303 AL KM 39+300 NEL COMUNE DI BISACCIA (200mila euro);
LAVORI DI RIPRISTINO E MESSA IN SICUREZZA IDROGEOLOGICA DELLA SP 284 KM 5+180 IN TERRITORIO DEL COMUNE DI LACEDONIA (200mila euro);
LAVORI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA EX SS 91 VALLATA KM 36+500 – 42+300: RISANAMENTI CEDIMENTI CORPO STRADALE a Vallata (200mila euro);
LAVORI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA E RISANAMENTO PONTE SULLA SP 5 – SERINO (450mila euro);
LAVORI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA E RISANAMENTO PONTE SULLA SP 281 – VALLATA (450mila euro);
LAVORI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA E RISANAMENTO PONTE SULLA S.P. 24 ad Avellino (400mila euro);
LAVORI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA E RISANAMENTO PONTE SULLA SP 257 a GROTTAMINARDA (400mila euro);
LAVORI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA E RISANAMENTO PONTE SULLA S.P. 38 a FRIGENTO (400mila euro);
LAVORI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA EX SS 91 BIS – 1° TRATTO – DAL KM. 28+300 AL KM. 36+540: OPERE DI CONTENIMENTO, RISANAMENTO FONDAZIONE STRADALE A TRATTI, RIPAVIMENTAZIONE tra Trevico, Vallata e Scampitella (200mila euro);
LAVORI DI “MANUTENZIONE STRAORDINARIA SOVRASTRUTTURA DELLA SP 247 tra Rotondi e Cervinara (355.941,65 euro);
LAVORI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA EX SS 165 CALABRITTO KM 13+250: RISANAMENTO CEDIMENTO CORPO STRADALE a Calabritto (200mila euro);
LAVORI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA E RISANAMENTO PONTI SP 144 a TREVICO (600mila euro);
LAVORI URGENTI DI RIPRISTINO DEL CORPO STRADALE DELLA EX SS 400 AL KM 11+400 CIRCA, NEL TERRITORIO DEL COMUNE DI MONTEMARANO (400mila euro); MANUTENZIONE STRAORDINARIA E RISANAMENTO PONTE SP 291 BRETELLA DI SAN MANGO SUL CALORE (800mila euro);
LAVORI DI RISANAMENTO MOVIMENTI FRANOSI, PAVIMENTAZIONE STRADALE, BARRIERE E SEGNALETICA – SP 276 ARIANO IRPINO (250mila euro);
LAVORI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA DELLA EX SS 303 ED SP 6 DA GUARDIA LOMBARDI, LACEDONIA MONTEVERDE (2.267.628,00 euro);
LAVORI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA DELLA SP 102 GUARDIA LOMBARDI A MORRA DE SANCTIS (400mila euro);
LAVORI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA DELLA EX SS 91 DA ANDRETTA FINO ALL’INNESTO DELLA CIRCUMLACUALE (470.876,00 euro).
“Siamo pronti per fare partire tali interventi questa estate – dichiara il presidente della Provincia, Rizieri Buonopane -. Un piano per oltre 14milioni di euro. Siamo già al lavoro per portare in gara altre opere sull’intero territorio irpino e per la programmazione di ulteriori interventi”.
-
Attualità7 giorni fa
Spostamento mercato settimanale in località Cardito -I consiglieri di minoranza chiedono una convocazione urgente del Consiglio Comunale
-
Attualità4 settimane fa
Lavori Centro Storico – Il Presidente UCA Manfredi D’Amato: Sollecito per contributo straordinario a favore delle attività commerciali del centro storico.
-
Attualità2 settimane fa
Sospensione Idrica – Ecco le zone interessate
-
Attualità2 settimane fa
Contributi nuove attività nel centro storico – Pubblicata la graduatoria provvisoria
-
Attualità5 giorni fa
Elenco Contributi a Fondo Perduto – Soddisfazione per il Presidente dell’Unione Commercianti Arianesi-CONFIAP, Manfredi D’Amato:” Riconosciuto il nostro impegno”
-
Attualità4 settimane fa
Spara al drone del vicino, ritirato porto d’armi a un 37enne
-
Attualità2 settimane fa
Il comune di Ariano decide di affidare in esterno la gestione del Canone Unico Patrimoniale, Mercatale e della Tassa Rifiuti insieme alla Riscossione Coattiva delle Entrate Tributarie ed extra tributarie
-
Attualità4 settimane fa
Estate Arianese 2025-Serena Brancale tra i primi nomi del cartellone estivo